1
9月21日，南开大学新闻与传播学院院长、《科技日报》原总编辑刘亚东此前与任正非的对话纪要公开，任正非在对话中称，“美国的先进文化我们还是要学习的，我们从来没有说‘打倒美国’”。
任正非表示，中国目前在信息化的一些领域已领先，但在基础研究方面，要向美国学习。“美国有很多吸引人才的土壤，中国也要有这种土壤来吸引高层次人才。”
此外，ICPC（国际大学生程序设计竞赛）官网9月19日发布了任正非与ICPC相关人士的谈话纪要。
在谈话中，一位冰岛选手问，听说任正非本人也是“果粉”，不知是否属实？
任正非回答说：“我们不要排外，我们也经常探究苹果的产品为什么做得好，也能看到我们与苹果之间的差距。有一个老师是很幸福的，可以有学习机会，有做比较的机会。如果从这些角度来说我是果粉呢，也不为过。”
本月以来，任正非多次通过纪要的形式对外发声。值得注意的是，这些纪要都是此前已经存在的。
比如，9月21日发布的纪要是今年7月任正非在深圳华为总部与刘亚东的对话；而9月19日发布的纪要，是8月21日和26日任正非与ICPC基金会及教练和金牌获得者学生的谈话纪要。
2
已经存在了近一个月的对话纪要，为何要选择最近发布？其实很有讲究。
8月29日下午，华为在没有任何预兆的情况下，直接宣布旗舰手机Mate 60 Pro开售。当天是美国商务部长雷蒙多访华第二天。
此事一出，国人的民族自豪感瞬间膨胀，有很多人认为，美国对华为的制裁，无法阻止华为在关键技术上取得成功。
《环球时报》8月29日当天发表社评称，华为手机在三年的被迫沉寂后“重出江湖”，就足以证明美国的极限打压已经失败。
《环球时报》前总编辑胡锡进认为，“美国用重组供应链将中国排除在高端半导体产业之外的布局，被戳了一个大窟窿。”
9月4日，一见财经在《华为反击美国？》一文中就称，对于华为发布Mate 60 Pro，不应该被赋予太多的政治意义，这可能会成为华为的“不能承受之重”。
再后来，官媒话锋突转。
9月5日，央视《新闻1+1》播出“华为新手机，拆解出了什么？”节目，引述北京邮电大学教授、中国信息经济学会常务副理事长吕廷杰的话称，华为虽然解决5G芯片问题，但“距离最先进技术还有很大差距”。
吕廷杰举例称，即将发布的新款iPhone已经用到四纳米芯片，而从华为的七纳米到四纳米还需要“很长很艰难”的研发过程，“所以我们还不能太高兴”。
9月6日，经济日报在头版刊发题为《自主创新托起“中国芯”》的评论文章称，Mate 60 Pro热卖反映外界对“中国芯”的期待，但“说轻舟已过万重山，或许还为时尚早”。
“遭遇打压时不能气馁，取得成绩时也不能自满。”文章称，信息技术进步一日千里，芯片行业更是日新月异。我们还需付出更多努力……
显然，官方媒体在给“华为热”降温，这种做法是非常妥当的。
3
实际上，早在2020年，华为遭遇美国制裁最激烈的时候，任正非就说过：
不要因美国打压华为而不认美国是老师，且不要给自己设定过高的目标，另外，华为需要多基因融合突变防止内卷。
我们仍然要坚持向美国学习，它百年积累，灵活的机制，在科学、技术上还是比我们强很多。
我们不能因美国打压我们，就不认为它不是老师，不向美国学习，这样会走向自闭。
最近，任正非以纪要的形式对外发声，重提“向美国学习”，“我是果粉”等，一方面展现了一位优秀企业家的胸襟，另一方面，适当的“韬光养晦”其实没什么不好。
9月22日，中美双方宣布，成立经济工作组和金融工作组，就经济、金融领域相关问题加强沟通和交流，这标志着中美首次恢复定期经济对话。
可见，在经济全球化的今天，中美两国在经济领域不可能像某些人说的要“脱钩”，舆论也不宜将华为包装成反击美国对华科技制裁的“急先锋”。
