在社会热议“共同富裕”的背景下，近一段时间，国家先是因二选一重罚阿里182亿，又对美团因垄断重罚34亿元、公牛集团被罚2.94亿、扬子江药业被罚7.64亿……
坊间不少人议论：国家这是要打压民营企业、要通过“打土豪”方式实现共同富裕。
著名经济学家张维迎最近甚至还写了一篇题为《对企业家的偏见和敌视》的文章。
事实真是如上面议论的这样吗？
答案是否定的！
反观阿里竞争对手之一的京东，同样是巨无霸企业，而后者日子过得越来越好。大家都知道，之前刘强东的桃色新闻还闹得沸沸扬扬。
若真是要打压民营企业和“打土豪”，国家为何不反垄断处罚京东和打压刘强东？京东集团以7686亿元的营收位居中国民营企业500强第二位。
若真是要打压民营企业和“打土豪”，国家为何不重罚农夫山泉和打压中国首富钟睒睒？10月20日福布斯全球实时富豪榜显示，农夫山泉创始人钟睒睒以644亿美元斩获中国首富，位列全球富豪榜第19名。
若真是要打压民营企业和“打土豪”，国家为何不反垄断处罚福耀玻璃和打压曹德旺？要知道，福耀玻璃是中国市场份额第一，世界市场份额第二的汽车玻璃厂商。
若真是要打压民营企业和“打土豪”，国家为何不打压雷军？根据报告显示，2021年6月，小米市场份额达17.1%，超过了三星和苹果，首次成为全球第一。
若真是要打压民营企业和“打土豪”，国家为何不重罚百度和打压李彦宏？百度位列全球十大搜索引擎排名第三位，中国第一位。
若真是要打压民营企业和“打土豪”，国家为何不反垄断处罚比亚迪和打压王传福？比亚迪新能源汽车销量，位居全球第一位。
若真是要打压民营企业和“打土豪”，国家为何不反垄断处罚宁德时代和打压曾毓群？作为动力电池供应商，宁德时代在全球市场占有32.5%的份额，位列第一。
若真是要打压民营企业和“打土豪”，国家为何不强监管和反垄断处罚三一重工和打压梁稳根？三一重工占据15%市场份额，三一重工挖掘机首夺全球销量冠军。
……
这样的例子枚不胜举，可以说强监管和反垄断重罚的只是个别企业，而且这些企业违法在先。
正如国家发改委体改司司长徐善长10月21日在发改委专题发布会上说的：近段时间有关部门针对资本无序扩张、垄断等违法违规行为出台了监管举措，这些举措“不针对特定所有制企业，更不是针对特定所有制的特定企业”。
这些举措，针对的是“无序”，强调的是“规范”，是推动相关行业健康发展、促进社会公平正义的务实行动、必要之举，不针对特定所有制企业，更不是针对特定所有制的特定企业。
全国工商联党组书记、常务副主席徐乐江在接受《人民日报》采访时认为，强监管、反垄断绝不是反创新，更不是反发展，而是让更多企业参与创业创新，最终是为了实现经济高质量发展和人民高品质生活。
徐乐江进一步表示，防止资本无序扩张的重点是防止“无序”，是引导资本有序投资、规范运行，更好发挥资本优势，激发市场活力，让更多资本回归服务实体经济本源，壮大实体力量。
所以，由此引发的“打压民营经济”的曲解和杂音，是毫无根据的。
