2018年11月18日,2018学习力大会上,俞敏洪在演讲中称:“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱,至于良心好不好不管,所以中国女性的堕落导致了国家的堕落”。

此言一出,立即在网上引起强烈反弹。

当天晚间21时58分,俞敏洪就在微博发文,对“现在中国是因为女性堕落导致整个国家堕落”言论道歉,表示是自己没有表达好,引起了误解。

11月19日,全国妇联机关报《中国妇女报》刊发标题为《胡言乱语!俞敏洪,你需要一个性别顾问!》的文章。

此文援引全国妇联妇女研究所副所长、研究员姜秀花的话称:俞敏洪这一席话,如果是不过脑子的胡言乱语,那说明他难当精英;如果是经过深思熟虑的缜密思考,那就更是有损精英。

三年后的11月7日,俞敏洪在直播中称,新东方计划成立一个大型的农业平台,自己将和几百位老师通过直播带货帮助农产品销售,支持乡村振兴事业。

这个举动也招致批评,批评他的是副部级新闻单位《经济日报》,称俞敏洪卖货“不应照搬李佳琦”,“ 只是从一个挣快钱的行业跳到另一个挣快钱的行业。”

被批评后,俞敏洪也出来回应了,他首先称记者的文章是“善意地提醒”,不过对“赚快钱”的批评也做了反驳。

两次回应,获得的反响截然不同。

前一次,俞敏洪的回应引起反弹,很多人对他的道歉并不买账,觉得越描越黑。

后来,俞敏洪专程来到全国妇联机关,向广大女同胞诚恳道歉,“深刻认识到,前几天在某个论坛上针对女性的不当言论是极其错误的。”

和上一次相比,这次俞敏洪则获得了更多人的声援。

有网友说:“我觉得经济日报评论俞敏洪就是瞎扯淡。”、“这种站在岸上点评企业如何如何的媒体,就是纸上谈兵,道貌岸然。”

还有网友说:“没在海里游过泳,不知道海里的人有多累,在岸上还说你姿势不好看,游的不快。”

除了网友,多家媒体11月16日也发表评论力挺俞敏洪。

澎湃新闻发表题为《“向李佳琦取经”,俞敏洪直播带货的背后》的评论称,新东方转型做直播带货卖农产品,确实出人意料。但要说这是抄近道、挣快钱,恐怕也谈不上。

“只要是合法的、健康的,新东方接下来选择哪条道路,其实都是无可厚非的。也不必给直播带货贴上‘赚快钱’的标签,似乎这个行业有什么道德瑕疵。”文章称。

新京报发表题为《宽待逆境中的俞敏洪们,或是更妥帖的姿态》的评论称,需要认识到的是,任何一个行业都不好做,那些不看好俞敏洪的人指出了教培行业的转型将会遇到的难题,但还需要看到的是,俞敏洪的努力与尝试不应该被忽视。

文章称,当下,俞敏洪正带领他的企业转型:收窄其教培产业,寻找新的生存、发展空间,弃学“务农”,这是他们的企业战略选择。对此,我们少一点苛责的目光,应该多一点尊重和包容。

值得注意的是,经济日报官方微信11月15日凌晨报道了俞敏洪方面的回应,并且是全文刊载,还在最后祝福俞敏洪和新东方勇毅前行走出新路。

文章发出后,有网友在文章下评论称:“作为经济类媒体,应该多和企业家们交流,尊重企业家才能,分享他们创业守业再创业的风雨兼程,哪有什么是快钱?教育培训投入了多少才逐渐走向正轨,刚看到快钱却在今年付诸东流,真是太难了!”

一见君发现,截至目前,这篇推文阅读量已经达到8.6万,上述网友的留言点赞量达到647次。

两次回应,时隔三年,俞敏洪的人设改变很大。之前,外界给俞敏洪贴的标签是“以人生导师自居”、“资本家”等。现在,俞敏洪成了“给别人撑伞的人”、“艰苦奋斗者”、“值得同情和鼓励的人”等。

原因为何?一见君认为主要有四点:

第一、新东方现在确实比较惨,得到了很多人的同情。11月15日,新东方发布的公告显示,计划于2021年底前停止全国所有学习中心的K-9(幼儿园至九年级)学科辅导服务,这将对公司的收入产生重大不利影响,截至目前,K-9服务的收入约占公司每个财政年度总收入的50%至60%。

其二、新东方最近一系列操作,深得人心。前段时间,俞敏洪宣布新东方退租1500个教学点,并将8万套桌椅捐给了农村学校,很多人形容,这是一种“很体面”的退场方式,获得了极大的赞赏。

其三,俞敏洪卖农产品为其加分不少。一方面,乡村振兴现在是国家战略,俞敏洪的决定正好契合,这些年不管是拼多多还是薇娅、李佳琦,都通过带货农产品获得了不错的口碑;另一方面,在电商领域,农产品电商是最难做的,俞敏洪知难而上,自然获得了更多声援。

其四、经济日报本次评论的最大“硬伤”就是太深入业务,犯了纸上谈兵的错误。诚然,作为一个记者,可以对某个行业有较深的理解,并提出建设性建议,但很少有记者能对一个行业的了解超过在行业打拼的人,所以很容易“外行指导内行。”