1
一见财经注意到，最近浙江日报旗下的媒体，连续发表多篇文章，试图平息争议，缓解外界对农夫山泉及钟睒睒的各种非议。
3月4日，涌金楼发表题为《市场那么大，容得下两瓶水》的评论文章称，一些自媒体所谓的“意见领袖”为了博眼球，为了赚取流量红利，刻意扭曲事实，散播极端言论，对民营企业进行丑化打压。
“如果动辄要被‘编故事’‘扣帽子’，只会让民营企业家如临深渊、如履薄冰，对于企业发展没了信心和恒心。”文章称。
3月6日，涌金楼发表由浙江财经大学副校长魏江撰写的《宗老与老钟》一文称，在浙江这块土地上，我们需要越来越多的宗老和老钟，保护好他们……
“对于宗老和老钟，绝没有必要一‘捧’一‘踩’，在商界的波澜起伏中，能留给他们更多的宽容和包容，因为浙江需要更多像宗老与老钟这样的杰出民营企业家！”文章称，评判企业家的功过是非，绝非一道简单的道德选择题。
公开资料显示，涌金楼是浙江日报旗下重点关注经济的新媒体。
此外，3月5日，隶属于浙江省委宣传部的“浙江宣传”发表题为《爱国情怀岂能这样消费》一文，虽然没有提及农夫山泉和娃哈哈，但呼吁公众要要擦亮双眼、保持理性，不被虚假的“爱国”所裹挟，更不能陷入“只看立场、不论是非”的倾向。
2
浙江官媒连续发文力挺农夫山泉，也遭到一些人质疑。
在《宗老与老钟》文章留言区，就有人表示：“农夫山泉公关的费用真是丰富。但是像娃哈哈这样的好企业，不需要公关，因为老百姓心里有杆秤。”
对此，涌金楼则回复称：“企业有没有公关部更多是看发展市场的需要，娃哈哈也有公关部门。秤可以有，但不用太歪。”
在另一篇文章《市场那么大，容得下两瓶水》留言区，有人表示：“钟某出身浙江日报，在媒体有强大人脉！ 但人民群众的眼睛是雪亮的。”
有舆论分析人士对一见财经表示，浙江官媒连续发文力挺农夫山泉和钟睒睒的行为不难理解，一方面作为本地官媒，还是希望保护本地企业，不希望这个事情闹的太大，对“二水”都有不好的影响；另一方面，作为最近发生在浙江的热点事件，浙江官媒关注，也在情理之中。
不过，一见财经注意到，针对此事，中央级媒体并没有过多关注，更没有发表评论，支持农夫山泉或娃哈哈。
3
随着事件的发酵，钟睒睒儿子钟墅子的美国国籍被扒出。
新民周刊报道称，农夫山泉在上市之初的招股说明书中指出，Zhong Shu Zi先生是美国国籍，毕业于美国加州大学欧文分校。
农夫山泉2022年财报显示，Zhong Shu Zi先生35岁，于2017年6月获委任本公司非执行董事，并于2020年3月获委任为本公司董事会审计委员会委员。
同花顺公开资料显示“Zhong Shu Zi先生为公司创始人钟睒睒先生的儿子。”
有网友提出质疑，如果钟钟睒睒退居二线，将企业交给儿子，农夫山泉的未来走向以及它是否仍然是一个真正的民族企业是不确定的。
对于这些质疑，农夫山泉方面并未回应。
此外，也有网友挖出钟睒睒早年间与宗庆后有很多“过节”，用“农夫与蛇”来映射钟睒睒。3月3日晚间，钟睒睒撰文《我与宗老二三事》，回应市场传闻。
但网友和市场似乎并不买账。
有媒体统计，自2月28日起，农夫山泉官方旗舰店的销量连续销量暴跌，较风波之前的销售额已暴跌超90%，其中3月3日单天销售额为5万元，仅为2月27日的二十分之一。
股价方面，截至3月5日收盘，农夫山泉股价连续三天下跌，3个交易日市值蒸发320亿港元。
尽管得到浙江官媒的力挺，但依然无法扭转外界对农夫山泉和钟睒睒质疑。
