柳传志身上的标签很多，以前他是“教父”、“年度经济人物”、“商业领袖”、“改革先锋”，最近一段时间，他身上又出现了很多新的标签，有人说他是“资本家”、“贱卖国资者”。
最近，司马南连发七期视频，强烈质疑柳传志和他一手打造的联想控股，主要指责包括贱卖国有资产、资不抵债、高管薪酬过亿、高管一半以上是外国人等。
一见君发现，司马南的质疑得到很多网友的支持，不过也有人认为，某些说法带有强烈的感情色彩，有夸大的嫌疑。
司马南质疑柳传志和联想的依据绝大部分材料来自于明德先生之前的文章，一见君总结发现，主要质疑点在以下五个方面：
其一、贱卖国有资产。
早期的联想由中科院计算所创立，并100%持股。1994年，从联想拆分出来联想集团在港股上市，不久后其大股东更名为联想控股，而中科院也将35%的股权分给了员工持股会，剩余65%的股权。
2009年，中科院以27.55亿元将联想控股29%的股权出让给了中国泛海。之后，中科院、员工持股会、中国泛海在联想控股中的持股比例分别为36%、35%、29%。
司马南关于柳传志的指责主要集中在这部分。他认为联想控股在2008年年底净资产是139.49亿元，29%股权对应的净资产应是40.45亿元，该数字与实际交易金额27.55亿元之间有着12.90亿元的差价。
此外，他认为，股权转让的限制条件基本等于为中国泛海的掌舵者卢志强量身打造，而卢志强是泰山会的成员。因此其得出了“13亿元国有资产流向泰山会”的结论。
其二、高管天价薪酬。
根据司马南视频中的资料，朱立南退休后，年薪从5000万涨到6500万；柳传志退休后的年薪近1亿元，还有2500万退休金；2020年，27个高管更是一口气从公司拿走了9.34亿元的年薪。
此外，司马南称，2006年至今，联想集团盈利61亿美元，分红41亿美元，这都流入了柳传志等高管的腰包。这也是联想“资不抵债”的重要原因。
事实上，关于高管薪酬，联想控股的财报中也有披露，对比2021和2020年财报，可以发现，杨元庆在2020财年薪酬总额为2466.3万美元，2021年变为2616.6万美元！作为非执行董事的朱立南和赵令欢，薪酬也涨了几万美金。
其三：超过一半高管是外国人。
司马南还在视频中称，联想27名高管中有14个外国人，可能存在信息安全问题。
其四：联想控股是一家金融公司。
司马南在视频中罗列的公开资料显示，联想2019、2020年金融业务净利润占整体的57.55%、48.49%，公司打着科技公司名头大玩金融业务、联想电脑国外便宜国内贵等。
其五：联想走“贸工技”路线。
司马南指出，联想集团常年研发投入在3%左右，研发投入程度不仅远低于科创板平均标准，而且研发投入的约2/3是员工薪酬。
针对以上指责，目前联想并没有正面回应，但已经开始“公关”司马南。司马南在视频中说，自己被“柳传志女秘书召见”。
有媒体称，被司马南称为“柳氏女秘书”的乔健，实为联想全球CMO。就在近日，全球知名财经杂志《财富》公布了2021年中国最具影响力商界女性排行榜，乔健位列其中。
另外，一见君注意到，官方媒体最近并未报道此事，包括人民日报、新华社、经济日报等媒体也没有发表评论，只有环球时报总编辑胡锡进发了评论，环球网做了报道。
胡锡进在评论中说，司马南的质疑是朴素的，有公众意见的基础，它们是中国舆论场这几年积累的对联想综合不满的折射。联想曾是改革先锋，柳传志和杨元庆的表现从一定意义上说参与了对中国企业家的定义，社会给予了联想和柳杨极高的尊敬和期待，联想也等于是对国人做了当IT龙头企业、推动中国高新技术前进的承诺。
“但是联想实际上在贸工技路线上越走越远，没有在原始积累后向科技创新真正发力，渐渐退出了国家科技进步和对外竞争的锋线，对中国核心竞争力的贡献越来越小，很多人觉得这辜负了他们对联想作为老牌明星企业的期望。”胡锡进说。
针对胡锡进的评论，司马南11月24日深夜在微博中回应称，老胡的说法站位更高，政策性更强。我复胡文，意在提醒诸君联想暴雷的可能性，而不是批判老胡。
他还特别指出：“哈哈，老胡可不是联想的盟友。仔细读这篇文章的批判部分，再看看老胡这两年是如何坚决力挺华为的，就看出区别了。”
胡锡进说的“改革先锋”指的是12月18日，联想集团创始人柳传志获得“改革先锋”称号。作为“科技产业化的先行者”，获颁改革先锋奖章。
《人民日报》表彰名单公示时对柳传志这样评价：
作为改革开放第一代科技创业者和企业家的优秀代表，他立足我国本土市场，大力发展民族品牌，不断改革创新，1984年创立联想公司，在与国际个人电脑巨头竞争中赢得胜利，带动了民族信息技术企业的创新发展。
制定实施企业国际化发展战略，带领联想并购国际商业机器公司（IBM）个人电脑业务，为我国企业“走出去”积累了宝贵经验。组织实施公司股份制改造，支持企业创新发展，促进一系列科技成果转化和众多科技企业管理人才的培养。荣获“全国劳动模范”等称号。
此外，一见君还发现，柳传志这些年获得了很多外国媒体和机构的肯定，获得了很多奖项。
比如，美国《财富》杂志“亚洲最佳商业领袖”（2000）、美国《商业周刊》“亚洲之星”（2000）、美国《时代》周刊“全球25位最有影响力的商界领袖”（2001）、美中关系全国委员会（NCUSCR）“推动美中关系杰出贡献个人”（2005）、英国《金融时报》“新世纪十年改变世界的50人”（2009）、《财富》中文版“中国最具影响力的50位商界领袖”（2012）、 美国《财富》杂志和美国有线电视新闻网（CNN）联合评选的“中国十大最有影响力的商界人物”（2012）等。
其实，这一段时间，外界对于柳传志和联想的质疑早就开始了，今年十一小长假之前，明德先生连续发文。长假结束，10月8日，上交所科创板发布公告称，“联想集团和其保荐人分别提交了申请撤回科创板上市申请的文件，上交所决定终止对其的上市审核。”
联想集团当时发布公告进行回应，声称“考虑到公司业务规模及复杂度，招股说明书中的财务信息可能会在申请的审阅过程中过期失效。”
由于回应过于简单，联想并未打消公众的质疑，反而为外界提供了一个继续质疑联想的契机，一见君预计，新的质疑还会接踵而来，要打消外界质疑，最好的办法是主动回应，把该讲的都讲清楚。
