1
《法治日报》4月9日报道称，浙江省高院日前就蚂蚁集团诉深圳市金三藏投资管理有限公司、臧其超等七被告商业诋毁及不正当竞争纠纷一案作出终审判决。
法院认定，七被告构成商业诋毁，判令其立即停止全部侵权行为，并连带赔偿蚂蚁集团经济损失及为制止侵权所支付的合理开支共计150万元。
与此同时，“臧其超”及其7家关联MCN机构运营的自媒体账号已被永久封禁，作品已全部下架。
“臧其超”以“专家”人设为包装，全网粉丝超1亿，其对外宣称拥有“中国咨询式股权投融资专家”“中国十大营销风云人物”“企业顶层设计师”等多项头衔。
法院审理查明，臧其超相关账号视频中反复提及“蚂蚁公司钻政府漏洞，欺骗政府”“未按规定在中国人民银行缴存储备金”“蚂蚁转嫁灾难给老百姓、薅所有银行羊毛”“用ABS模式循环操作40多次杠杆”“反复套现玩48次，空手套白狼”等言论。
法院认为，这些言论已超出正当商业评论的合理边界，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定，构成商业诋毁。
一见财经注意到，这是自媒体因诋毁蚂蚁集团被封禁的首个案例，一方面说明监管机构对其行为的容忍度已经达到极限；另一方面，这是监管部门“营造有利于民营企业发展舆论环境”的又一重要举措。
在一见财经看来，其意义不亚于去年3月21日，国家税务总局北京市税务局稽查局对网络“大V”司马南涉嫌偷税，依法开展立案检查的举动。
2
自媒体客观报道评价商业企业本无可厚非，但“臧其超”发布的相关内容，明显存在问题。
除了法院认为其内容“已超出正当商业评论的合理边界”，更重要的是，其在很短的时间内，发布了大量针对蚂蚁集团的诋毁性言论，而且很多内容都属于“炒作旧闻”。
《法治日报》报道称，仅在2024年1月至7月期间，“臧其超”相关自媒体账号就发布了几百条涉及蚂蚁集团的视频，其中绝大多数内容缺乏事实依据，属于无端造谣与虚假信息。
2023年7月7日，国家金融监督管理总局对蚂蚁集团开出71.23亿元的巨额罚单，但在通报中也特别注明，平台企业金融业务存在的大部分突出问题已完成整改。
在一见财经看来，尽管蚂蚁集团当时被重罚，但这也意味着监管部门对蚂蚁集团的问题已经调查清楚，蚂蚁集团平安落地。
事实也是如此。
2024年4月10日，退休5年后的马云以发文章的形式露面。
去年2月17日，近年来最高规格的民营企业座谈会召开，已经四年没有出现在政治场合的马云露面，并坐在第一排。
之后，党政机关和蚂蚁集团的互动趋于正常化。
一个多月后的3月25日，浙江省政府与阿里巴巴集团、蚂蚁集团签署战略合作协议。浙江省委副书记、省长刘捷分别与阿里巴巴董事会主席蔡崇信、蚂蚁集团董事长井贤栋见证签约。
7月23日，成都市政府与蚂蚁集团签署战略合作协议。省委常委、市委书记曹立军，蚂蚁集团董事长井贤栋出席签约仪式。
今年3月16日，蚂蚁集团收购耀才证券的交易通过监管部门审批。蚂蚁集团重启在金融领域的扩张之路。
政府支持，蚂蚁集团的政治觉悟也不低。
除了在金融方面合规经营，蚂蚁集团这些年在人工智能领域的投入也不小，而人工智能是国家大力鼓励的战略产业，其中有一些卡脖子技术，也需要民营企业去突破。
3
很明显，监管部门对“臧其超”相关账号的封禁，和这两年对诋毁钟睒睒、于东来、雷军等民营企业家的自媒体账号的封禁，背后逻辑是一样的。
2024年3月，农夫山泉因产品包装图案陷入“媚日风波”，该舆论风波持续时间长，公众参与度高，对农夫山泉和钟睒睒影响极大。
3月15日，网信办称2024年将持续开展“清朗”系列专项行动，其中重点整治散布传播涉企虚假不实信息，蓄意造谣抹黑企业、企业家，以“舆论监督”名义对企业进行敲诈勒索等问题。
6月8日，网信办依法依约处置了一批账号，其中就包括恶意抹黑饮用水企业、汽车品牌、信息科技公司等知名企业的相关账号。
去年4月，网红“柴怼怼”声称胖东来商超业务不赚钱，主要盈利点来自玉石销售，去胖东来买玉石的人是“交了智商税”。这件事把于东来气到差点退网。
仅过了4天，人民网就在题为《依法打击乱“怼”，胖东来需讨回公道！》的评论中称，正常运转的社会离不开监督，健康发展的企业也离不开“啄木鸟”；但是，不能抹黑诋毁企业和企业家形象声誉，不能炮制传播虚假不实信息干扰企业发展，更不能敲诈勒索企业，这同样是法治社会的底线要求。
7月初，国家网信办发布消息称，“柴怼怼”相关账号编造涉企虚假不实信息，恶意诋毁攻击企业，无事实依据蓄意抹黑某企业的产品质量，恶意诋毁某企业和企业家形象声誉，被依法依约关闭。
去年8月份以来，雷军和小米遭遇了较大规模的网络舆论攻击。
在9月25日的年度演讲中，雷军称，“网上充斥着各种质疑、批评，甚至是攻击。说实话，有很多人对小米不理解，甚至是固有的偏见，比如组装厂、没技术、肯定走不远等等……我陷入了严重的内耗。”
今年1月16日，国家网信办会同工信部处置了一批违法违规账号，其中就有微博账号“万能的大熊”。网信办在通报中称，该账号以“贴标签”“污名化”等方式拉踩引战，对特定汽车品牌用户进行人身攻击，煽动消费群体对立。
很明显，民营企业和民营企业家都是“自己人”，如今他们都是重点保护对象。
